Archivo de la categoría: actualidad

DNIe 3 – Novedades y ¿mejoras?

chipnetDespués de anunciarse a bombo y platillo durante el día de ayer el nuevo DNIe, la pregunta que cualquiera de los que teníamos el anterior y sabíamos usarlo nos hacemos  es ¿vale la pena perder una mañana en comisaría para hacerse el nuevo DNIe? ¿Qué mejoras tiene respecto al anterior? 

La respuesta corta a la primera pregunta es NO. La respuesta larga es NO, al menos por ahora. 

Para explicar la respuesta hace falta remontarse al DNIe anterior. La pregunta más rápida que uno se plantea con el DNIe es ¿para qué sirve? El anterior, resulta que servía para poco tirando a nada. No hacía prácticamente nada que no hiciera un certificado de la FNMT, era aceptado en pocos sitios (de hecho ni siquiera las comisarías lo aceptaban para firmar las denuncias) y los únicos que hicieron algún uso de él fue la administración para algunos trámites (pocos) y los bancos para validarte en Internet en lugar de usar el PIN de acceso. Cuando hablamos de un teléfono móvil, la cosa era aún más rocambolesca, ya que había que meter un gadget por el puerto de datos para que pudiera leer el chip, con los inconvenientes y molestias que ello supone. En resumen, el DNIe anterior era poco práctico y estaba muy poco extendido, tanto por los proveedores de servicios que no le veían utilidad, como la ciudadanía que jamás aprendió a usarlo (la gente no sabe para qué sirven las 2 contraseñas que les dan, no saben que el DNIe lleva 2 certificados, uno para autenticar y otro para firmar, y no saben nada de su funcionamiento). 

Una vez puestos en escena, resulta fácil de entender por qué el nuevo DNIe tampoco triunfará y sólo supondrá un chisme exótico para los que nos gustan los gadgets y el cifrado. Las ventajas que ha anunciado el ministro de interior (dando por hecho que esta vez sepa mínimamente lo que nos está vendiendo, cosa que dudo) es que el nuevo DNIe lleva soporte para NFC (guay, NFC, como los manzanófonos y las tarjetas nuevas, que ilu), que lleva certificados más robustos (un momento ¿no decía Indra que los anteriores ya eran irrompibles?), que la firma con DNIe va a tener la misma validez que la firma manuscrita (¿pero el DNIe anterior no tenía la misma consideración? O yo me he perdido o tal vez el ministro no sepa que está reinventando la rueda) y que ahora vamos a poder hacer las denuncias telemáticamente y ya no hace falta ir a firmarla a comisaría. Por cierto ¿alguien ha usado el sistema anterior de denuncias telemáticas, ese que era tan horroroso, con letra Comic Sans, y que decía que podías hacer la denuncia en casa y luego ir a firmarla a comisaría? (que luego se traducía en que había que esperar la cola y redactar la denuncia de nuevo por el policía cateto de turno, que sabe de mecanografía lo mismo que de ortografía, y que tarda en teclear 2 palabras 10 minutos usando el método cangrejo (el dedo índice de cada mano) también conocido como método bomba (busco la tecla que tengo que pulsar y dejo caer el dedo desde lo alto).

En definitiva, que si estás son las únicas mejoras del DNIe, siento decir que se lo podían haber ahorrado. El anterior ya hacía prácticamente lo mismo, y si no ha tenido un mayor índice de penetración en la ciudadanía es sin duda porque el estado no ha puesto un ápice de interés en culturizar a la ciudadanía en el uso del DNIe. Se podría haber usado en la seguridad social, en los ministerios, en las oficinas de registro, en las juntas de distrito, y se podría haber utilizado para delegar funciones o trámites en otras personas de nuestra confianza, para comprar, para firmar documentación, … para mil cosas. Pero el único interés del gobierno fue vender el DNIe como la purga Benito y regalar lectores a troche y moche. Que por cierto, ahora mismo están a la venta en eBay y en MilAnuncios a precio de calle. Y este gasto, en estos momentos, es un gasto completamente superfluo y que a la ciudadanía no le aporta absolutamente nada.

En casi todos los medios de comunicación se ha publicado la nota de prensa prácticamente igual, y ninguno añade o quita más información que esta misma, por lo que todo parece más una declaración de intenciones sobre lo que puede llegar a ser que sobre lo que realmente será. Para muestra, un botón: 

Para facilitar el uso del DNI electrónico en smartphones y tablets, se ha incorporado tecnología de lectura sin contactos (NFC) en la tarjeta del DNI 3.0, que permitirá la lectura del mismo aproximándolo al terminal. Los usos más inmediatos de la plataforma de servicios asociados al DNIe 3.0 se dirigen a hacer distintas aplicaciones para móviles, las conocidas apps, con el concepto de autorizaciones. Por ejemplo: autorización a terceras personas para recoger paquetes que llegan por correo o por servicios de mensajería; para colegios, autorización a excursiones de los niños o para firmar notas; recogidas de medicamentos en las farmacias, cuando existe la receta electrónica, y el enfermo no puede retirarlas; o la firma segura de correos electrónicos. 


Como ya habéis podido captar, estoy bastante decepcionado con el DNIe, pero sobre todo, con cómo se ha gestionado su implantación.

Veremos a ver cómo hacen para extender el nuevo DNIe. Me temo que tienen muy poco tiempo para hacerlo, ya que las elecciones están a la vuelta de la esquina y lo único que la gente va a percibir es que el ministerio ha vuelto a disparar con pólvora del rey, gastando el dinero de todos a lo tonto.

P.D. ¿El nuevo DNIe y el nuevo Pasaporte serán a prueba de Nicolasitos y de creación de duplicados?

 

 

Alatriste_01Conversación entre Quevedo y Alatriste

– No queda sino batirnos.
+ ¿Batirnos contra quién, don Francisco?
– Contra la estupidez, la maldad, la superstición, la envidia y la ignorancia. Que es como decir contra toda España y contra todo.

Aventuras del Capitán Alatriste (Arturo Pérez-Reverte)

Estimación de afluencia en la concentración del 2 de Junio en la Puerta del Sol

Esta es la estimación de la gente que había ayer en Sol. Seguramente entre 8 y 8.30 de la tarde había mucha más gente. Esto está sacado con datos y fotos de las 21.30 a las 22.00h. 

Estuve moviéndome un buen rato entre la gente, la cual estaba casi parada y costaba mucho avanzar, por  lo que la densidad por metro cuadrado debía ser de entre 3 y 5 manifestantes. La mínima, en los accesos a Sol, debía estar entre 1.5 y 2 y la máxima, en el mismo centro de la Puerta del Sol, entre 4 y 5. Para estimar la máxima, tengamos la cuenta que el máximo obtenible puede ser la densidad que hay en un concierto de música y que suele ser de 5 personas por metro cuadrado.

Con estos datos, y teniendo en cuenta que el área ocupada es la Puerta del Sol y que la gente estaba encima de fuentes y marquesinas (por lo que no los restamos del cómputo total, aunque rebajaremos algo la densidad esimada de acuerdo a esto), tenemos un área de 12.943 m².

 

concentracion_sol_2junio

 

  • 12943.57 m² con densidad 1 persona por m²=12.943 personas

  • 12943.57 m² con densidad 2 personaspor m²=25.886 personas

  • 12943.57 m² con densidad 3 personaspor m²=38.829 personas

  • 12943.57 m² con densidad 4 personaspor m²=51.774 personas

  • 12943.57 m² con densidad 5 personaspor m²=64.717 personas

 

Con los datos calculados y algunas fotos, la estimación real más baja que debería tenerse en cuenta a las 21.30 de la noche, es una media de 1.5-2 personas por metro cuadrado, dado que apenas se mueve. Por tanto, la cifra final debería andar entre 19.415 y 25.886 aproximadamente.

 

Cómo bloquear la prensa de AEDE en Chrome, Firefox y otros navegadores (boicot AEDE)

censuraComo todos sabéis, en España vamos camino de ser un país cada vez con más y más represión. La última payasada del gobierno (última por ahora, pero habrá más), consiste en poner un canon (canon, ¿les suena la palabra? ¿SGAE?) a los agregadores de noticias, argumentando chapuceramente que sus protegidos, léase damnificados, delfines o como uno prefiera, "pierden" dinero por culpa de los agregadores de noticias, refiriéndose claramente a Google News de manera poco eufemística para cualquiera que no sea de cortas entendederas. Por el camino, eso sí, también se llevarán a medios como Menéame como pequeño efecto colateral sin importancia. Sea como fuere, ya hay un organismo-agrupación que de forma muy loable se ha prestado voluntario para la nada desdeñable tarea de cobrar dicho canon y si eso, ya lo repartirán a quien ellos consideren menester. Obviamente ni tu blog ni el mío estarán dentro de ese grupo que recibirá el reparto del canon, pero sí que Google o Meneame pagarán por tus contenidos y los míos aunque nosotros no lleguemos a ver un euro.

Para evitar entrar en dichos medios, y dado que desde el agregador de noticias generalmente no se presta gran atención a la fuente hasta que uno está dentro, hay algunas maneras bastante eficaces de filtrar a aquellas empresas que integran el colectivo de AEDE y que se quieren lucrar del trabajo de Google o Menéame. Yo te voy a mostrar como bloquearlos desde Firefox y desde Chrome pero para practicamente todos los navegadores hay una extensión que permite filtrar urls (generalmente son herramientas de gestión eficaz del tiempo llamadas "time waster control apps"). 

Sigue leyendo

Tu entorno y las redes sociales

Siguiendo un poco en la misma línea del post anterior, resulta que con frecuencia tenemos un poco de dilema a la hora de incorporar contactos (amigos, familia, colegas, conocidos, …) a las diferentes redes sociales en las que participamos.

Cada red social tiene una función diferente y concreta y cada relación suele tener su lugar adecuado. Sin embargo, la tendencia primaria es tener a todo el mundo en todos lados. Si uno se deja seducir por esta solucíón, en muy poco tiempo se siente abrumado e incluso agobiado por varias razones: Por un lado no es capaz de seguir información de tanta gente y por otro lado, uno tampoco quiere que todo el mundo conozca todo de sus facetas. E incluso hay círculos que no te hace gracia que se combinen (por ejemplo, los círculos laborales no pintan nada con los personales, y la información que compartas con uno seguramente no le valga de nada al otro.

redes-sociales-azul

¿Amigos o contactos?

Obviamente aunque Facebook dice amigos, en realidad no tiene forma de saber si son amigos o qué son. Es más caluroso decir amigos, pero la realidad es que la palabra que mejor define estas relaciones son "contactos". Contactos profesionales, contactos personales, contactos de ocio. Amigos, seguramente no sean ni el 5% a la hora de la verdad.

Sigue leyendo